פסק-דין בתיק עש"א 47778-02-12

1. המערערת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-47980-00-1, מערערת על החלטתה מיום 30.1.12 של כב' רשמת הוצל"פ כפיר מירב הדוחה את בקשתה של המערערת בטענת "פרעתי" ומחייבת אותה בתשלום הוצאות המשיבה, הזוכה, בסך של 7,500 ש"ח.
2. לטענת המערערת נפל פגם יסודי בהחלטה שכן זו ניתנה ללא דיון במעמד הצדדים באופן המצדיק את ביטולה והשבת הדיון לרשמת ולכן לא מצאה המערערת לנכון לחזור על כל טענותיה והתמקדה בשנים בלבד, כמפורט בהודעת הערעור.

בעיקרי הטיעון חוזרת המערערת על עיקרי טענותיה שנטענו בהודעת הערעור.

פרט לטענה שדינה של ההחלטה להתבטל מאחר ולא התקיים דיון פרונטאלי מעלה המערערת שתי טענות נוספות:

                        א.         משכנתא הינה חיוב שדינו כפסק דין אשר לא ניתן להגדיל את סכומו.

                        ב.         המערערת הופטרה מהחוב הנטען לבנק המשיב במסגרת הסדר נושים מיום

12.7.2000.

3.   משיב 2 שהינו כונס הנכסים, הודיע כי מעצם תפקידו הינו ממלא אחר החלטות בית המשפט ולגופו של  עניין מצטרף לכל טענות הבנק משיב 1.

      המשיב טוען כי טרם מתן ההחלטה נשוא הערעור נתנה החלטה לפיה מדובר במחלוקת משפטית ולכן לא יתקיים הדיון ועל החלטה זו לא הוגש ערעור.

      המערערת מעלה שתי טענות בהודעת הערעור ומכאן שויתרה על הטענות האחרות שהעלתה בבקשתה בטענת "פרעתי" ולכן תגובת המשיב מתייחסת לשתי הטענות שנטענו.

      החוב בתיק לא הוגדל אלא עודכן באופן שנתבע רק חלק מהחוב המלא וערעור שהוגש בגין ההחלטה נדחה ע"י בימ"ש השלום ולאחר מכן ע"י ביהמ"ש המחוזי כאשר אושר למערערת להגיש בקשה מעודכנת בטענת "פרעתי", בהתייחס לסכום החוב שהוגדל (הגדלה שלא כללה את החוב המלא).

4.   עוד טוען המשיב כי מימוש משכנתא איננו ביצוע פסק דין כאשר בפסה"ד נגבה החוב מהחייב ואילו במשכנתא נפרע הזוכה מהנכס ואין לזוכה טעם לפתוח תיק מימוש של משכנתא על סכום הגבוה משוויו של הנכס באופן שישלם אגרה גבוהה ומבלי שיגבה את מלוא החוב.

באשר להגשת הוכחת חוב במסגרת הליך הפירוק, נטען כי אין פסול בניהול הליכים

מקבילים כל עוד לא יגבה יותר מאשר את סכום החוב המלא וככל שעולה בידו של נושה

לממש נכס עליו להודיע למפרק על הסכום שגבה, כדי שיופחת מסכום הוכחת החוב,

ותו לא.

5.   באשר להסדר הנושים נטען כי איננו חל על חובה של המערערת אלא מוגבל לחובותיה  

      של דיור לעולה בע"מ ותיק ההוצל"פ עניינו חובה של המערערת.

      בנוסף, ההפטר כפוף להסדרים פרטניים בין נושים לבין המשיב. למערערת נערך הסדר